Políticas económicas

Para que el hombre pueda evolucionar la sociedad ha de cambiar, no puede evolucionar el individuo bajo el yugo de una sociedad opresora.

sualt escribió:Ha leido alguno de ustedes a Nieztsche, una sociedad anarquica como la que ustedes proponen, solo sera posible cuando cada uno de los individuos evolucione ideologicamente, es decir cuando se convierten en superhombre, ustedes pretenden cambiar la sociedad sin cambiar al individuo, lo suyo es imposible, el estado por ahora es algo necesario, y si ustedes lo destruyen, se instaurara el caos y las mafias.

Gracias, eso es lo que pretendia decir.

Juan Durruti escribió:Para que el hombre pueda evolucionar la sociedad ha de cambiar, no puede evolucionar el individuo bajo el yugo de una sociedad opresora.

Ni tampoco puede evolucionar cuando alguien, de pronto, le da plena y completa libertad...

Dudo muchisimo que algo asi pueda ocurrir de pronto.

Juan Durruti escribió:Dudo muchisimo que algo asi pueda ocurrir de pronto.

Entonces, le invito a ponerse a trabajar con nosotros hasta que la sociedad esté preparada, y a prepararla con nosotros.

No se ha que se refiere usted con "nosotros". Sin duda alguna si se refiere a colaborar con un estado autoritario, he de negarme. Es el pueblo quien ha de solucionar solo lo que la autoridad en 7000 años de civilizacion no ha logrado.

El Pueblo cada vez tiene más libertades.
Hace ya mucho tiempo, el hombre no respondía ante nada y ante nadie, y de ahí venimos, porque no estaban preparados. Si quieren anarquia eterna, habrá que prepararla, eso es lo que muchos estamos intentando.

Y en lo que acaba de decir si estoy de acuerdo con usted, aunque algunos preparemos el terreno mejor que otros. (Y no, no me refiero a usted, pues tampoco coznoco su caso particular).

Lo que deberia haber es una anarkia moral ¿me esplico? que la gente no hiciera lo quye no debiera pero que nada se lo impidiese

El partido socialista hablando de que debería haber anarquía... si es que siempre quedan cosas por ver.

Se lo dije en su momento y se lo vuelvo a decir. Deseamos poder establecer la anarquia, pues eso querrá decir que la especie humana ha madurado como especie, pero por ahora, es inviable, y nosotros (incluyo otros partidos de izquierda) trabajamos para que algún día sea viable.

Cierto

Ustedes no trabajan por el anarquismo ni sus intereses, ustedes trabajan por el socialdemocratismo y los intereses del socialismo(e incluso eso les queda por demostrar), no me intenten vender ni a mi ni al pueblo español lo que no es.

De todos modos estamos ya desviando mucho el tema de conversación.

Lo estamos desviando, cierto. De todos modos, permítame hacer un último apunte. Todos queremos llegar al momento en que podamos convivir en anarquia, por lo que antes ya he dicho. Sería un gran éxito para la especie humana, que habría superado miles de años de sociedad desigualitaria e injusta, sin embargo, cada uno tenemos nuestros métodos.

Bueno, que usted o yo queramos llegar a la anarquía puede ser cierto, dudo que sea igual para todos los políticos de este pais. Creo que ya se puede volver al tema inicial del post.

Miren la unica manera de llegar a la anarquia es mejorando el estado que tenemos, para enseñar a la gente, a vivir sin necesidad de el, esa es la labor de la izquierda ahora mismo, y creo que todos nosotros queremos llegar a ese fin, por lo tanto deberiamos colaborar, no creen???

-Mayor liberalización de la economía.
-Ayudas a pequeña y mediana empresa
-Flexibilizar el mercado laboral para paliar la crisis
-privatización de RTVE, un gasto completamente inútil que sólo sirve para que el gobierno de turno haga propaganda.
-Nada de subvencionar a los sindicatos ni a los partidos, que los subvencionen sus votantes.

-Adquisición por parte del estado de empresas de telecomunicaciones y energéticas con el fin de abaratar la energía.
-Desarrollo de I+D+I inspirado en valores ecologistas para evitar nuevos desastres ambientales.
-Apoyos a pequeñas y medianas empresas.
-Control de la inmigración en origen.
-Potenciación del turismo "ecológico".

Yo creo que hay descalificar la falacia de que facilitar el despido libre beneficia a la creación de empleo, sobre todo cuando se pone como ejemplo a Dinamarca y Austria donde el despido es flexible.

El estado danes se basa en un estado fuerte con una fuerte presión fiscal del 49% del PIB, frente al 36,7% que teniamos en España y un gasto social del 30,1% frente al que teniamos en España del 20,8%. Con una afiliacion sindical del 80% que dificultad los despidos colectivos.

En Austria el gasto social es del 29,1% PIB, nueve puntos que habia en España, y en el que las empresas capitalizan progresivamente la indeminizacion por despido a traves de un fondo individual, que puede disponer el trabajador cuanso se queda sin empleo o se jubila. Es obvio que este tipo de Estados no lo aceptan ni los empresarios ni los financieros, por lo cual se tomaran las medidas necesarios para romper con la logica que impone el capital y su agente la burguesia

Hay que rechazar cualquier tipo de capitalismo agresivo como ese, dos siglos de lucha sindical y social por los derechos de los trabajadores se irian a tomar por saco.